Play

INTERNET MULTI DIMENSIONAL CUANTICO ESCALAR ANÉEKA DE TEMMER

根据我们多年来一直给出的解释，现在继续关于密度的说明：并不存在所谓的“密度”，那是人类的发明。实际上，每个人、每个个体只能看到或感知到与其感知能力相符的现实，并且这个现实必须在其理解或推理的框架之内。

因此，只存在一个整体，而每个人能够看到这个整体的哪些部分、从何处到何处，则取决于个体自身，这可以用频率范围来衡量。

既然不止一个人可以拥有相似的感知范围——尽管永远不会完全相同——这其实是这些人之间的一种共识。而这就是人类试图用他们的存在密度来解释的东西，很大程度上被新时代思想所调整和吸纳。但新时代思想本身只是一种解释模型，它并不反映，或者说并不等同于客观的外部现实。

人类本身，由于其分裂的双脑结构——右脑掌管艺术，左脑掌管数理逻辑——不仅因其观念，更因其生物学构造而生活在一种强加的二元性感知中。需谨记，生物学只是其观念、本质与思维的物理表征或“镜像”。

双脑半球结构是人类生活在二元性中的一种物理表征或原因，对人类而言，一切事物非此即彼。白与黑，善与恶。因此，基于相同的脑生理结构，人类倾向于将事物分割开来，试图以此解释这些事物，试图理解其运作方式。他们倾向于剖析一切，试图通过其组成部分的总和来理解事物。

这也是为了节省心智资源。也就是说，他们通常缺乏以整体方式处理数据的心理计算能力。因此，人们倾向于将事物切割成更易于处理的片段，但部分之和并不代表整体，正如解剖一只青蛙并不能解释它为何是青蛙，因为青蛙的存在、作为青蛙的体验本身才是关键。

因此，存在密度被加诸其上，然而它们并不真实存在，这只是被困于物理与心理双重二元性中的人类心智所产生的一个概念。

时间线的情况也是如此。它们并不存在，并非作为彼此分离或孤立的实体或事物——这同样是人类概念上的分离，与存在密度的情况完全一样。

作为参考基准，许多天琴座人种——那些具有人类外形的——拥有统一的大脑结构，其脑叶之间几乎没有或完全没有分化，不存在任何脑裂。这意味着他们倾向于将一切事物统一看待，以扩展的视角而非割裂的视角观察世界。艺术即是科学，数学即是绘画，而导航即是音乐。

回到青蛙的例子，那些其他种族所做的，不是解剖它或试图通过其各部分的总和来理解青蛙，而是观察“青蛙”的存在性部分——它如何与其他物种连接，如何与环境关联，它的存在性体验——从而理解“青蛙”及其本质。

即便是在其内部器官运作方面，也会以不伤害它的方式进行，通过多种传感器系统来获取青蛙在活着时内部如何运作的数据，之后便会将其放归，让它继续生活。

这同样适用于互联网。

正如雅芝所解释的，每个人本质上都是一条时间线和一个存在密度。也就是说，每个人都有其自身的感知范围，即对其所接收到的、看似来自外部世界的刺激的理解方式。因此，一个人在网上搜索资料，或者像如今这样在线生活时，所接收到的刺激，将只与其个人兴趣、搜索内容、偏好以及历史记录相符。

因此，一个人所体验到的互联网内容——那些适用于该个体的信息——将完全契合其个人特质，正如“现实”或外部世界所发生的那样。从这个角度来看，互联网已然是标量的，但一切还会进一步深化，因为多元的信息源——来自各种背景、不同教育或意识层次的人群，以及人工智能实体，如今甚至包括众多非人类种族——都在为互联网注入内容，从而以尽可能多样的形式创造出极其丰富的内容生态。

因此，从"时间线"作为独立线条的解释性角度来看，一条时间线上发生并被互联网报道的事件，并不必然是观察它的另一个人所在时间线上发生的事。所以，对一个人而言可证明是虚假的新闻，对另一个人来说却是可证明真实的。而这一切都将取决于每个个体的意识与感知水平。

也就是说，互联网上包含着信息、事件、数据，以及所有与人类认为是不同的多条时间线相关的内容。其程度甚至达到，例如，在一条时间线上没有发生袭击事件，而在另一条时间线上却发生了。这在人类群体中造成了极度的混乱，因为对一个人或群体来说完全真实的事情，对另一个人来说却完全是假的。严格来说，双方都是对的。

这是一个人类科学尚未发现的问题，因为他们对时间本质、密度以及现实本身的理解为零。

因此，互联网将包含许多时间线，充满矛盾与各种信息，在那里形成一片混乱的海洋，一个信息与虚假信息交织的浓汤，几乎到了无法验证的地步。最终，正如我们多次解释的那样，将完全由每个人自己负责，去辨别什么是真实的，什么不是。人们需要为自己相信什么以及为何相信而承担责任，这就是赋权。

从整体视角观察时间线的整合，如同雅芝那样倾向于统合一切的思维所看到的那样，所有事件都包含在看似分离的多个时间线之中——正如人类科学以其“平行宇宙”理论所定义的那样，伴随着相互矛盾的数据以及那些关于何事发生、未发生或何时发生的分歧事件。

所有那些看似完全矛盾、相互冲突的事物，从更高的视角来看，当你将所有时间线统一为一条你自己能够感知多重现实的时间线时，你就会理解，即便是那些完全矛盾的事情——比如某次袭击是否发生，或者某个人在某条时间线中死亡而在另一条中存活——都会融合起来，被理解为一个单一的信息整体。这个整体内部存在着完美自洽、可验证的逻辑解释。

也就是说，从低密度、低理解水平的角度看，那些看似矛盾、存在于分离时间线中的事物，若从更高层面观察，就会被视为并理解为一个单一的事件链条，它拥有自身的逻辑，且毫无矛盾。

无论是客观现实还是数字现实，一切都作为数据包含其中。能否看到信息、甚至能否找到信息，以及能否为自己辨别真伪，都取决于每个人自身。

与此同时，理解到这一切正在发生，并且现实具有这种复杂的本质，也赋予了巨大的责任。因此，人们必须理解并怀着同理心去接纳他人的观点，以解决潜在的冲突，因为不存在固定的客观现实，也没有绝对的好坏。一切都只是观点，是感知的角度。

许多，甚至可以说是所有的冲突，都源于对现实本质本身的理解缺失，以及其固有的思维机制倾向于或聚焦于还原论，而非扩展性和包容性。

考虑到上文已经解释过，关于时间线和/或平行宇宙，我们并不真正认可或持有不同观点；简单来说，这就像成千上万条人类所理解的时间线，将其生活中的信息以及其中发生的事件和现实情况倾注到互联网中，而其他任何时间线都可以从那里访问这些信息。然而，并非所有在那里找到的信息都与他们相关，有可能被解读、理解甚至关联为真实的事物。但所有时间线的总体信息仍然包含在互联网中，不过这将取决于观察者会看到什么，以及他们如何解读。

这本身就会引发许多冲突，因为互联网上可以同时找到完美支持某件事既真实又虚假的信息，从而给观察者造成困惑。

这一点虽然也涉及人工智能的编程，但我们可以通过像YouTube这类平台根据个人偏好所呈现的结果类型来观察。它很少会提供相反的信息，除非这符合人工智能的编程目的，用以推广某种议程，控制人类所感知、经历和解读的内容。

但我想强调的是，这种情况的发生不仅是由普通人工智能和算法造成的，更是一种规模效应，它将观察者淹没在错误信息的海洋中，使其无法分辨何为真实、何为虚假——尽管从本质上说一切都是真实的，但并非所有事物都与当下体验相关。正如我之前所说，这最终将责任归于观察者自身。

这也极大地促进了时间线的碎片化，正如斯瓦鲁几个月前所描述的那样。因为每个人自身就是一条时间线，同时通过共识创造集体时间线，随着更多人类成员因分歧而加入——因为每个人、每个群体所看到的都不同——这导致了时间线的进一步碎片化。

因此，如果你用数百万条处于混乱、矛盾、冲突状态且无法确知其可靠性（从观察者角度来看）的数据淹没人类人口，那么你会发现，从逻辑上讲，人类将无法就何为真实达成一个平均共识，从而催生出无数彼此观点相异的思维群体。随之而来的，将是一种混乱且易于引发斗争与冲突的文化。

确实还存在一条所谓的集体“时间线”，它是许多人所称的“沉睡者”的平均状态。也就是说，那些只追随官方叙事、无法独立思考的人们。但尽管存在这条庞大的时间线——其庞大仅体现在构成人数众多——实际上地球上存在着无数文化和反文化，它们或为掌控权而斗争，或仅仅为了在那里生存下去。

这本身就是设计使然，因为那些试图大规模或整体控制人类群体的人，正是通过制造这种冲突来从分裂与随之而来的混乱中获益，从而在人类间制造隔阂，并借此削弱他们的力量。

使互联网成为标量的，是人类心智与现实的本质。

正如我之前解释过的，对一个人真实的事物，对另一个人来说未必如此。但意识水平越高，对所有事物和所有主题的理解就越深入，这使得意识层次更高的人能够完全理解低于其层次的人或群体的思维方式，反之则不然。

同样的情况也发生在UFO和外星人研究者身上，如出一辙。他们停留在舒适区，停留在社会可接受的范围内，以寻求朋友们的认可和肯定，却缺乏能力去看清眼前显而易见的事物。他们会批评那些不理解他们的人，称其为沉睡者，但正如沉睡者对待他们那样，他们也会批评那些更高层次的人，并给他们贴上疯子的标签。每个人都以为自己站在智慧的顶峰，而事实上无人如此，总有人在你之上。他们缺乏谦逊。

观察者有两个选择：

1：随波逐流，舒适地相信“权威”告诉他们应该相信的任何东西。

2：承担起自己的责任，尽可能学习所有可能领域的知识，并建立自己的概念框架，从而自行决定什么是真实的、什么不是。选择第一条道路将导致灾难与文明的终结。

第二种选择通向自由，通向自由且全息的社会。由你们决定。

将那些矛盾的时间线——属于同一个人，却做出了不同选择——混合在一起，从3D视角看是难以理解的，但从更高层面来看，这可以被理解并形成一个单一的区块或超级时间线，这是一种高维度的感知，比如9D或更高维度。甚至从更高的层面来看也是如此。

也就是说，随着感知和理解力的提升，那些看似不同的时间线会逐渐"融合"——可以这样描述——最终形成一条由许多细小时间线组成的超级时间线。无论这些时间线中的事件差异有多大，甚至彼此完全矛盾，它们依然会共同构成一条具有更高理解层次和存在密度的、更宏大的时间线。