Youtube 频道
Section titled “Youtube 频道”雅芝:关于地球的历史,我给你们一个替代性的线性历史,基于联邦数据(包括泰格坦数据)的结合,以及我个人的数据(当我有的时候),还有那些对我来说比官方历史价值高得多的替代性地球历史——我认为官方历史基本上是垃圾、谎言和议程。
正如预期,这些数据具有线性结构。就像地球上所感知的时间那样:过去、现在、未来。一条线,他们称之为时间之箭。
我之所以这样给出,是因为为了便于普遍理解,我理应如此呈现,但这并不反映我理解和感知历史的方式。所以,这里的工作相当复杂,因为日期并不总是一致,如果你将事件序列视为线性的,这就无法解释,但从一个不同的非线性立场来看,却是可以解释的。虽然我理解线性方式,但我并不以那种方式运作。这会是一个独立的话题,但它解释了历史这个主题。然而,如果没有更完整的解释,理解起来会很复杂。
以此为例,我们可以将一张照片所代表的某个时间点作为参照。这是一个凝固的时间点,我将其称为“联结点”。我们理所当然地认为这张照片之前有一段历史,之后也有一段历史。它代表着一个事件——正是我所说的那些事件之一。任何事件都可以作为例子。
但从更广阔的视角来看,多个不同的先前事件都可能导致同一张照片。例如,在一个故事中,这是一张三位朋友的照片,他们在某个周日下午去了其中一人的土地上散步并拍了照。但也可能是,那些人是外出寻找失踪儿童的救援人员,或者他们正在为一家服装公司推广夹克。
可以假设其中一个是真实的,其他是虚假的。但通常三者会导致相同的照片或历史事件。更复杂的是,它们会相互影响各自的轨迹,因为从更广阔的视角来看,它们本是同一个存在。
然而,一个事件是谎言,并不意味着它在另一条时间线上就是真实的。尽管这种情况也会发生,并能解释许多事情。从最扩展的视角来看,一个谎言的形成有多种原因、涉及不同的人和不同的动机,但谎言终究是谎言。
一个真实事件的发生有多种原因。一个谎言的形成也有多种原因,但它依然是谎言。在众多——如果不是全部——可见的替代时间线中,在绝大多数情况下,它依然是一个谎言。
我将历史视为多条事件线,有些相似,有些不太相似,有些则截然不同,它们彼此包含而非孤立存在。而每个人——在此处即是指曾经观察或至今仍在观察这些事件线的我——才是赋予它们意义的主体。
在这种情况下,根据我的个人观察,这并非一系列固定事件,而是多个不同时间线上正在发生的多重事件。即使它们相互矛盾或存在差异,这些事件共同构成了当前的现实。
例如,存在1991年伊拉克战争未曾发生的时间线。也存在它确实发生了的时间线。两者汇聚形成了所谓的“今天”。这形成了人们对当前事件的不同看法和观点。
例如,所谓“阴谋论者”的基础。其他人声称他们是疯狂的,因为他们看到了不存在的东西。但一群人可能对某件事拥有他们的客观真相,而另一群人也会对同一件事或事件拥有他们的客观真相,却截然相反。因此,从各自的观点来看,他们都是正确的,但他们无法理解这一点并相互争斗,双方都手握理由。这只会制造冲突。因为从所谓的3D视角,你无法理解,更不用说感知我上面试图描述的内容。
在此,我只引入两种相互矛盾的观点,两者皆有道理,皆是真相。但实际上,它们不仅仅是两条时间线,而是无限多条。数十亿条无限的时间线。每一条都包含着事件的变体,而所有这些时间线汇聚在一起,形成了今日的现实,即当下。
此外,对此的解读也因人而异。因此,从我的角度来看,历史——无论是官方的还是我与你分享的——都完全不正确。我所讲述的,仅作为一种同样真实的替代版本存在,但绝非唯一版本。不存在所谓真实的过去,正如不存在所谓真实的现在。更遑论只有一个未来。一切皆相对于观察者而言。而过去也并非凝固于往昔。过去可以被改变,现在可以影响过去,过去亦可能是未来,它同样可以是现在。
人类是这样看待时间的:

或者他们在量子物理学中看到替代时间线是这样的:

就像两条时间线从过去延伸到当下,再通往未来。而看到另一条时间线时,他们会将其理解为量子物理学中某种极其先进的概念。
但时间的现实看起来更像是这样:
(并非雅芝展示的确切图像,但类似。)
但设定为一个球体,而非平面。其中所有线条和所有点始终相互接触并相互影响。时间并非仅朝一个方向流动,这取决于观察者、生成者或体验者的心智。
那么,回到地球的故事上来,我知道我必须给出一些线性的叙述才能让人理解,而我也已经给出了。但这并非我看待或理解事物的方式。你或许可以用证据来反驳我,那些证据本身可能有效也可能无效,但这并不能否定我告诉你的内容依然有效,因为我也基于证据或记录,并非我自己凭空捏造。
你无法以线性的方式解释历史。将一个事件置于某条时间线或另一条上,仅仅是某种武断且解释性的做法,仅此而已。因为本质上,时间线只是作为一系列按时间顺序排列的事件而存在,但这始终且永远是相对于观察者或体验者而言的。因此,如果我按时间顺序排列一系列事件,那将仅仅是我个人的解读,而非他人的。
每个人的解读都同样有效。本质上,并不存在时间线,这同样是一种解释性或修辞性的说法,因为我需要某种东西来解释这一切,我需要语言,而这本身就已经使语言坍缩了。它们是概念,而心灵感应是必要的,我在这里怀念它。
所以,这又像我之前解释的存在密度一样,每个人只看到自己的密度,而这个3D或5D或任何"D"的说法,再次只是修辞性的解释。实际上它们并不存在。只有一个伟大的整体,源头,或宇宙,那伟大的整体。而每个人只看到那个伟大整体的一部分,那部分就是一个密度。
如果不止一个人,两个人或更多人看到同一件事物,那也只是他们之间感知协议的产物,但他们永远不会以完全相同的方式看到同一事物,只会相似。时间线和时间也是如此,完全一样。
时间并不存在。它只是由人的意识所激活。取决于他在每个瞬间将注意力置于何处。他在脑海中创造出被称为时间线的事件链条或序列。
而这就是我所看到的,以及我自己的经验。我也获得了支持我能够经验性观察到的信息。当然,我显然无法看到一切,但对于那些我看不到的巨大空白,我会用来自联邦或泰格坦的信息来填补,这些信息在我看来是符合逻辑的。所以,我确实承认这是我的信息,是我尽我所能客观地解读出来的。