罗伯特： 那些接触者和研究者，总的来说，都被中央情报局感染了。

安妮卡： 是的，这很可怕，但事实就是如此。对于正在发生的事情以及这些机构如何控制各种运动，存在着不同层次的理解和认知。例如，这位“揭秘者”。她知识渊博，受过良好教育。但在涉及光明会的问题上，她的知识显得还很稚嫩，非常天真。她说的一些话，甚至让人觉得她是在为他们工作。

罗伯特： 因为她的信息是基于他们。基于她在网络上找到的内容。

安妮卡： 是的，而且是在那些已经过时的书里。她读了很多书。但她就是不知道深层正在发生什么。她低估了光明会的控制力和影响力程度。

罗伯特： 因为她只了解表面层次。

安妮卡： 是的。

罗伯特： 一个问题。要成为一个优秀的UFO或UAP现象传播者，这个信息传播者必须知道哪些基本知识？一切是如何运作的？秘密组织？一点历史……不能只停留在苏美尔部分？生物学？面对这个现象，他/她应该持有什么样的态度？

安妮卡： 没有固定的公式。但他们必须尽可能多地了解所有主题。问题在于，UAP这件事与几乎所有主题都有关联，它无法作为一个孤立的事物被分离出来。如果仅限于目击事件本身，比如某个地点发生的事情，那或许可以，但如果你想理解其背后的真相，就不行了。它与所有阴谋论内容都有关联。是的，历史、形而上学、生物学，一切。而且，不能仅以官方信息为基础来理解这个“现象”。从一个UAP里说出这些话，感觉有点奇怪。

罗伯特： 那么，面对一个所谓的目击事件或被接触者时，应该以何种态度来应对呢？是否必须将基本观念放在一边，不去按照被接受的集体无意识所指示的方式思考，而是以“全息”的思维从多个角度看待事物？

安妮卡： 是的，放下自己的想法，只去观察。更重要的是，也要观察所谓接触者的行为模式和他们所说的话，寻找诸如陈词滥调或表明他们看过类似案例并加以模仿的迹象。例如，观察他们是否为了让自己讲述的事件或经历显得可信，而采纳了已被UFO学界接受的说法。要记住，真正的外星人永远不会遵循官方叙事，也不会按照UFO学界“教科书”所期望的那样行事。

罗伯特： 当然，是的。遵循官方叙事，陈词滥调，被接受的说法。

安妮卡：是的，那些编造接触事件的人会继续沿用已被接受的套路。背后总有某人或某物来支持这种叙事。没错，总是遵循同样的模式。诚然，某些种族的外星人在逻辑上确实会遵循特定模式，但其他种族则不然。

罗伯特：同样地，接触者是如何被抹黑的方式。

安妮卡：是的，也需要分析事件周围的背景。就像CSI的侦探一样。

罗伯特：为了诋毁真正的接触者而遵循的形式、规范或模式。玩弄名字，并根据其他已被社会接受的接触者所言来操纵信息。

安妮卡：过去这个人的经历如何，他/她与谁交谈过，他/她的兴趣是什么，读过哪些书，甚至包括他/她的YouTube观看历史。同时也要调查地面上、衣物上、地点里是否留有痕迹，所有这些信息综合起来。

斯瓦鲁X（雅典娜）：这是因为，一个被通灵的光之存有，可能会被通灵者的价值观和知识解读为……一位已知的圣人。而那位光之存有本身并不一定是那位圣人。因为这是通灵者个人对其的解读和赋予的价值。