Viajes en el tiempo - No son como nos cuentan - Primera Parte - Athena Swaruu
Youtube 频道
Section titled “Youtube 频道”戈西亚：我有个问题。当你最近在关于乌克兰的视频中提到鞑靼利亚时，有些人注意到了并说：“等等，你之前不是说最近没有相关数据吗？现在有了？”那么，你能解释一下你是如何得知关于鞑靼利亚的这些信息，以及这些新数据是从哪里来的吗？就这个。因为很多人问过我。
斯瓦鲁 X（雅典娜）：是的，因为新的数据来自我在地球上的研究，使用的是地球的数据，因为鞑靼利亚是地球上的事务。而联邦的记录中没有以“鞑靼利亚”为名称的数据，但在翻译中，他们将其称为“南方的希柏波里亚”、“非沙皇俄国”或“亚洲帝国”。
而年代测定简直一团糟，所以我无法确定那些被联邦记录为“近期”的文明，比如源自鞑靼利亚的。当我看到这些记录时，我把它们定位在大洪水之后、罗马帝国衰落之前，结果误差达到了两千年甚至更多。
另一个需要在此解释、且属于鞑靼利亚主题范畴的要点是：沙漏探险行动的情况如何。因为人们可能会认为，我们直接过去看看就行了。
这确实没错，但问题在于，一旦到达那里，我们很难轻易地确定自身所处的时空框架。这是因为，我们的飞船导航计算机并非像地球居民被灌输的那样进行编程——不像威尔斯《时间机器》或斯皮尔伯格《回到未来》等电影中那样，向机器输入一个日期，比如具体的年、月、日、时、分、秒。
它是通过编程一个能量位置、一个频率能量图中的频率来实现的。也就是说，在这样一个基于频率的星图中，该点上的物质会处于这样或那样的配置状态。
因为时间运动意味着一个地方的物质和能量改变了彼此间的互动动态。也就是说，仅仅因为在09:15分时你的桌上有两样东西，而在09:16分时你将一支铅笔在桌上从一处移到另一处，铅笔质量的引力就发生了轻微位移，这被记录为一个特定的时间点。这是09:15与09:16之间质量-引力点的比较图。这才是导航计算机所记录的，而非日期。
因此，我们只知道当时是09:15或09:16，这是通过质量-引力的关联性得出的，而不是通过时钟上的时间。所以，无论穿越到何时何地，除非有另一个参照点，否则无法知道真实的日期。
但这并不意味着，如果你在街上随便问一个人（无论你在哪里降落），他告诉你的日期会与世界上其他地方的人在同一时刻所认为的日期相符。
此外，在地球上，他们还会根据需要随意增减事物的年份，并捏造历史事件和人物。这导致人们无法理解自己在一个基于日历和日期的时间框架中究竟处于何处。
因为，虽然你会记录自己要去见一个在人类历史中被定位在，比如说1700年的人物，那么你就引入了与该年份对应的频率地图关联。但结果可能是这个人物要么是为了满足某种议程和叙事而被虚构出来的，要么就是该人物实际上生活在另一个年代，这就会导致你的导航计算机产生混乱。
当两个真实人物实际上生活在同一年，比如1700年，但官方历史却将他们置于截然不同的年代时，这个问题会变得更加严重。这导致的结果是一锅无法理清的日期乱炖。
只有通过多艘飞船或同一艘飞船的多次航行所收集的数据，才能开始理解事件的时间框架。再次强调，这需要通过对事件发生日期与频率图及质量-重力位置图所指示的信息进行对比、关联或比较来实现。
而我所看到的关于这一点的是，人类历史完全是虚构的，仅仅通过使用人物或事件，将它们再次置于历史的不同时刻，以符合某种叙事。
而且，时间与日期不仅无法对应，实际上所有事件都发生在一个更为紧凑的时间框架内。也就是说，过去2000年里发生的事情，实际上发生在不到600年甚至更短的时间内。这种关联关系目前仍在研究过程中。
人们常说历史是由胜利者书写的，但这远非全部真相，情况甚至更糟——因为那些胜利者不仅会为了自身利益而歪曲事实，更会公然且无耻地捏造从未存在过的人物与事件。同样，他们也会彻底抹去那些真实存在、却仅仅因为令其不适或违背其人口控制叙事、或与其旨在剥削民众而强加信仰体系的议程相悖的人物与事件。
这类数据只能通过一艘或多艘具备时间跳跃能力的太空飞船介入才能发现，它们通过频率-质量-重力图谱持续记录着人类的历史。而结果显示，如今可以清晰地看到，关于人类从何而来、发生过什么以及未曾发生过的全部叙事，都是完全虚假的。
罗伯特： 当然。你需要该区域的重力地图，才能匹配精确的频率。一切事物，包括我们自身，都具有重力。不要依赖数字和时间，那些都不精确。哇！！雅典娜，这解释太棒了。非常感谢。现在清楚了。
斯瓦鲁X(雅典娜)： 因此，日期对不上，因为一切都错了。
罗伯特： 唯一可能让人们感到疑惑的是，既然联邦一直在这里，为什么不用他们的无人机记录下人类的历史呢？
斯瓦鲁X(雅典娜)： 必须沿着历史脉络，一个地点一个地点地将日期与频率关联起来。这样你就会发现，没有任何事情是吻合的，完全没有。人类历史是虚假的，是由他们随时间推移不断植入的虚假文字和文件所构成的。
戈西亚： 所以，这么久以来一直没这么做吗？我想如果联邦一直在这里，他们应该早就把所有东西都记录下来了。
还有一个问题，与罗伯特的问题有些关联。但飞船上难道不应该已经记录了一些坐标点，以便于进行这些跳跃吗？因为我不认为如果你们要去某个地方，会是第一次去。除非你们想去某个毫无意义、之前从未有人去过的时间点。
斯瓦鲁X(雅典娜)： 确实存在，但数量不足。例如，斯瓦鲁帕普里亚南达最初进行沙漏探索跳跃时，所依据的就是当时已有的那些。
问题是，即使某件事被记录为发生在1700年，也并不意味着官方记录中同年发生的其他事件确实是在那一年发生的。
罗伯特： 是的，就像能量节点之类的。
戈西亚： 你们并非像新手一样在这里探索。他们也不是。
斯瓦鲁X(雅典娜)： 历史学家和“学者”们有一个错误观念，认为如果一份文本是古老的，就应当被视为真实。但随后他们又会歪曲一切：如果古老文本中的某些内容对官方版本来说令人不适，他们就会将其内容强加为“神话”，而实际上那是真实事件，反之亦然。他们会编造从未发生过的故事和事件，并将其记录在案以达成某种议程，然后把这些强加为真实。
如果他们在今天都能当着所有人的面，用诸如“大流行”这样的发明来行事，那是什么让他们认为以前没有这样做过呢？历史就是为了用方便的谎言来控制人民。
戈西亚： 好的，但看看我们上面的两个问题，雅典娜。关键是地球历史学家做了什么并不重要。我们理解他们确实会伪造。但是，难道你们飞船里不应该已经保存了之前跳跃的记录吗？或者联邦本身难道没有保存所有发生过的事情的档案吗？
斯瓦鲁X(雅典娜)： 如果有并且在使用，但它们只记录某些重要事件，然后机组人员会假设数据是正确的。
与此不符的一个例子是我小时候和妈妈一起经历的一次跳跃，当时我们去观看哈德良长城建造期间的事件，地点在苏格兰的罗马时代，但从那里我们只飞往欧洲的其他地方，却看到那里同时发展着本应属于文艺复兴时期或文艺复兴的绘画，存在大约1500年的误差，这既体现在重力地图上，也体现在地球历史记录中，因为时间线并不对应。
真正发生的事情被隐藏在地球控制者的地下室中。这就是为什么历史上一直存在烧书的现象，他们坚称并非销毁信息，而只是销毁副本，并将原件送往梵蒂冈。毫无疑问，在许多情况下，阴谋集团的走狗们模仿其主子的行为，在未确认是否存在副本或未先将它们送往梵蒂冈或其上级之前，就销毁了书籍和文件。
戈西亚： 为什么不会呢？是记录错误吗？
斯瓦鲁X(雅典娜)： 这加剧了问题，使其更加严重。
戈西亚：那么耶稣也许真的存在过。
斯瓦鲁X(雅典娜)： 不，那绝对不行，地球上没有比那更被探索过的点了。
戈西亚：那是因为你们也有时间滑移和所有这些。你们的时间进程并不相同。一切都搞混了。
罗伯特： 那么你们什么都没看到吗？但那堵墙确实存在。
斯瓦鲁X(雅典娜)：我们看到了他们是如何建造那堵墙的。但与此同时，法国的文艺复兴也正在发生。
罗伯特：
斯瓦鲁X(雅典娜)：是的，那堵墙。
罗伯特：真奇怪。罗马人建造了那堵墙，而法国人是在文艺复兴时期。这可能吗？
斯瓦鲁X(雅典娜)： 这并不奇怪，只是证明了历史并非如他们告诉你们的那样，事情也并非按那个顺序发生。这就是我在此要指出的。那东西建于大约公元120至122年。而如果你去巴黎，那里的人们当时正沉浸在巴洛克音乐和文艺复兴绘画之中。
罗伯特： 但这怎么可能呢？
斯瓦鲁X(雅典娜)：这正是我在这里解释了半小时的内容。
罗伯特： 事情没有时间线吗？
斯瓦鲁X(雅典娜)： 事物的时间线是错误的。我也没有“正确的”时间线，但根据经验以及雅芝所说的内容，我得出结论：甚至根本不存在一条时间线。时间是半线性的。
罗伯特： 但“大不列颠”和法国之间难道没有贸易联系吗？
斯瓦鲁X(雅典娜)：只有一种事件序列能超越一个人或一代人的寿命，因为他们亲身经历了它。是的，它以某种形式被记录，例如在保存事件线性和顺序的注明日期的文件中。但如果这些日期写错了，或者基于“没人会发现”的前提被伪造，那么时间线性就被打破了。只有在拥有能通过参照指示年龄或时间的文件或任何东西时，才能存在今天所感知的时间线性。但如果你篡改并对这些文件撒谎，那么整个线性就被破坏了，因为你没有了比较的框架。因为时间是一种感知。
戈西亚：什么样的参考？这就是我上面提到的……难道之前不是已经做了大量的参考，并且已经记录在案了吗？它们是什么样的参考？
斯瓦鲁X(雅典娜)：那些仅仅因为是官方文件就被当作真理的文献。无论其是否古老。此外还有那些被测定年代的物品。但他们主要使用碳14测年法来测定物品年代，这种方法在地球上已被证明会产生如此多的错误，以至于基本上毫无用处！
既然已知碳14测年法如此不准确，为何仍在继续使用？这让我觉得它就像是针对历史文物的“PCR检测”，目的是强行将文物——塞进——一套官方叙事框架中！
如果你指的是联邦其他飞船的记录，基于事件-历史年份与频率地图的关联参考数量，我坚持认为，很明显，历史上被记录或“绘制”的时间点并不多，这本身就容易导致简单的导航错误。
这是经历者的感知，但如今的人们并未亲身经历文艺复兴时期，也没有那段记忆，只能相信文献记载的内容是真实的。但正如我上面所说，这些文献几乎完全是伪造的。
罗伯特：而这一切都是为了推进一个议程……
斯瓦鲁X(雅典娜)：我注意到的另一件事是，根据我母亲在苏西数据库里更新的记录，在她那条时间线“披露”之后进行的旅行中，她发现《旧约》以及支持它的苏美尔泥板，连同《死海古卷》在内，都是在维斯帕先和他那精神病儿子提图斯所写的《新约》之后才被撰写和制作的。
但是……这怎么可能在视频里公开传播呢？！
罗伯特：是的，可以。
斯瓦鲁X(雅典娜)：另一个例子是都灵裹尸布，就连人类也发现它制作于中世纪，而非耶稣时代……除非，正如我告诉你们的，那块布上留下印记的人生活在中世纪。这证实了我的说法。
罗伯特：是的。因为花粉和所有那些东西。
戈西亚：但是联邦会这样做吗？因为我指的是联邦的参考资料。PCR用于历史物品这个比喻很好。我觉得很奇怪，他们竟然没有这样做。
罗伯特：当然。此外，我们还需要界定什么是历史事件。
斯瓦鲁X(雅典娜)：是谁在做这件事？这很难确定。但问题可能仅仅源于地球各国政府及其当权者的自身利益，每个当权者都在推行符合其个人利益的叙事。由此破坏了之前的历史线性。而这甚至并非有意混淆历史，仅仅是掌权者希望其生活时代的环境能顺应其当下所欲。
其中一个例子是梵蒂冈强加给格里高利历的300年总和，基本上是从公元700年直接跳到了公元1000年。然而，这只是众多同性质事件中的一个，有些甚至更为严重。它只是被记录得最详尽的一个。不过，我必须强调，其他研究该事件的学者指出了不同的年份总和，有些人说是从公元722年到公元1000年，另一些人则认为他们添加的年份跨度更大。
但无论出于何种原因，最终的结果是，官方历史与通过其他方式可以验证的事件序列相去甚远。这些验证方式本身也可能存在谬误。
罗伯特：有人知道他们为什么这么做吗？我不想偏离主题。这证实了历史是一个骗局。
斯瓦鲁 X (雅典娜)：据推测，他们之所以在格里高利历中增加了那大约300-“ish”年，是出于意大利和法国某些土地继承权的经济便利原因。因为据说某个王朝对这些土地的权利只到公元1000年，而当时的掌权者出于自身的经济和权力利益，仅仅为了夺取这些土地，就在日历上增加了那大约300-“ish”年。
此外，据说这也与人口控制有关，当时人们被强行灌输虚假信息，声称即将进入公元1000年，也就是世界末日。通过这种方式扰乱人心并耗尽民众的资源，因为他们相信世界即将终结。
这再次“闻起来”像是进行新一轮重置的借口，这是众多重置中的一次。因为这些重置未必都是大规模的重置，而是许多局部的小型重置，这进一步混淆了历史的线性叙事。
此外，如果已知他们仅仅出于自身经济利益考虑，就在格里高利历法中凭空增添了约300-“ish”年，我们又怎能不认为他们在此前后已多次进行过类似操作，只是那些改动因为做得“更巧妙”或“更谨慎”而未被察觉？如此一来，人们还为何要疑惑历史记载为何无法严丝合缝呢？
罗伯特：当然。还有那些连问都不问的人，他们只相信官方媒体。
斯瓦鲁 X (雅典娜)：官方历史只是为了控制民众并赋予其一个可信的背景而编写和强加的。但它与真实发生的事件毫无关系。
戈西亚：好的，谢谢。再看看这最后一个问题：但是，如果事件是伪造的或不是，为什么你们会在意呢？既然你们是根据上面关于这些事件的数据以及联邦记录的有关这些事件的数据来操作的？我的意思是，这些事件是伪造的信息对人类来说很重要，但对你们上面的人来说重要吗？你们不会根据地球上记录的事件来旅行，而是根据你们自己、由联邦记录的事件来旅行，不是吗？我不确定我是否解释清楚了。如果我去亚马逊，我不会用他们拥有的该地区地图来导航，而是用我自己的地图（这不是一个很好的例子）。不过我想你已经或多或少地回答了，说你们没有很多记录。或者说联邦没有。
斯瓦鲁X(雅典娜)：关键在于，对于联邦——也就是组成联邦的各个种族来说，地球只是数十亿（毫不夸张）个地点中的一个。因此，要观察和绘制人类的历史图谱——无论他们是否关心——都需要极其详细的频率地图，而这些地图目前根本不存在。在这方面，我的前辈们是这方面的先驱。
也就是说，一直以来都存在基于地球事件频率的地图，只是细节不够详尽，无法揭示这个问题。
也就是说，他们将前往公元122年的苏格兰参观哈德良长城的建造过程。但他们只专注于既定目标，不会去探索那个“日期”世界其他地方正在发生什么，而是默认一切情况都符合官方说法——这里既指星际联邦的官方记录，也指人类历史的官方记载。
于是他们抵达，看到罗马人在搬运石头。他们便假定那是公元122年，然后离开。 接着他们前往文艺复兴时期，比方说1560年。他们又假定之前所在的地方是122年，却没有意识到这两个时代正在同时发生。
罗伯特：当然，因为时间不是线性的。一切都在同时发生，是的。
斯瓦鲁X(雅典娜)：飞船上的时间跳跃并非必要，只需像普通喷气式飞机那样从苏格兰移动到巴黎即可。
罗伯特：是的，是同时的。
戈西亚：不，我不认为一切都在同时发生，我不这么看（尽管从更高层面看是的）。仅仅是因为序列并不像根据记录所理解的那样线性。或者说这个理解是错误的。
斯瓦鲁X(雅典娜)：是的，但如果你没有前世的记忆，就像人类没有一样，你只能依靠文献来赋予事物意义和线性。而那些文献根本不可靠。如果官方历史说罗马人是文艺复兴时期的人，人们也会接受。
罗伯特：我理解一切都是同时发生的。
戈西亚：从雅芝的层面来说，是的。但事实是，我现在有邦戈，而以前没有，这并非同时发生。我可以回到拥有邦戈之前的生活。所以存在某种时间顺序。
斯瓦鲁X(雅典娜)：这是因为从更高的层面来看，一切确实是同时发生的。即便如此，从生命的感知角度来看，是的，存在一种线性。
戈西亚：是的。存在又不存在。同时如此。而这确实就是同时性。
斯瓦鲁X(雅典娜)：文艺复兴不可能与罗马人在不列颠的时期同时发生。旧约也不可能写于新约之后。然而，经验证据却恰恰表明了这一点。
罗伯特：那么，到底发生了什么？你上面已经解释过了。
戈西亚：很多事情都被记录了下来……然后它们被不同的议程所分割，或者被编造，或者时间本身在所有人的感知中塑造了事件。
罗伯特：是的。但它们不是真的，对吗？
斯瓦鲁X(雅典娜)：不，但这也不符合历史脉络。这里发生的事情更为复杂，涉及断裂的时间线，因为它们只是人们意识的产物，而在这种情况下，涉及的是那个同时看到了罗马时代和文艺复兴时期存在的人。这里指的是我和我母亲的感知。
人们认为需要一种历史的渐进过程。没有经历过某些事件——比如罗马对高卢的占领时期——并由此发展到那个阶段，就不可能出现文艺复兴时期的法国。这一点是确实的。任何情境或时代都必须有其来源，来自某种传承。
然而，官方历史书籍中描述的这些继承过程并未真实发生。其中存在着巨大的漏洞，正如我上面描述的那两个例子，令人难以置信。
那么这就引出了那个重大问题： 该相信什么？什么可以相信？他们和我们还能相信什么？因为这个问题不仅影响着地球的居民，也同样影响着我们这些并非人类、却以各种方式访问和介入地球的存在。
答案是，你无法相信任何事，我们又一次陷入了同样的困境。每个人都必须基于可获得的最佳信息，形成自己的判断。
戈西亚：也许这就是为什么我对历史一直不太感兴趣，仿佛内心深处一直直觉这一切都只存在于人类的感知中，是被强加的，甚至无法确知是否真的发生过，以及如何发生的。他们说理解历史非常重要，但我不确定，对我来说它从来没那么重要。一切都是如此流动。还有那么多现实的版本，全部汇聚于当下的奇点，这才是真正重要的地方。一切都在心智之中。一切的存在与不存在。同等影响着。我很难解释这种感觉。
斯瓦鲁X（雅典娜）：是的。
简而言之，要始终牢记：历史不仅是由胜利者书写的，更是当权者为了满足个人利益和推行其议程而编造出来的。
罗伯特：明白了，是的。当西班牙人抵达美洲时，他们也遇到了另一个似乎生活在不同时代——更古老时代——的文化。
斯瓦鲁X（雅典娜）：当下的奇点：是的，正是如此。正如雅芝所解释的，所有的过去、所有的时间线，或者无论你想怎么称呼它们——真实的、虚假的、在“其他时间线”上发生过的——所有这一切都汇聚于一个点来形成它。这整个集合以及所有这些“质量”的总和，形成了一个单一的点，那就是当下。
戈西亚：是的。我就是这样感知的。所以，在分析某物是否存在之前，它并没有那么吸引我。只有当下的奇点。
斯瓦鲁X（雅典娜）：而你此刻的奇点。它是无法被知晓的。
罗伯特：是的，但那个“过去”，无论是真实的还是某种谎言，都在某种程度上定义了你现在的状态。
斯瓦鲁X（雅典娜）：是的，不过正如雅芝所说，顺序并不重要，一切都会相加。3+20+34 = 57，同样 34+3+20 也等于 57。
戈西亚：是的，定义它，无论真实与否。所以，真正知道它重要吗？如果一切都有影响？
罗伯特：了解真正发生过的事情，如何能改变你现在的状态？还是说它不会改变你？
戈西亚：是的，没错！我指的就是这个。这是我内心深处非常强烈的感受。
斯瓦鲁X（雅典娜）：顺序无关紧要。宇宙以数学方式运作，而非简单的因果关系。