Viaje al Futuro - Salto HiperEspacio - Viajes en el Tiempo - Athena Swaruu
Youtube 频道
Section titled “Youtube 频道”罗伯特：一个问题。如果你乘坐你的飞船前往地球的未来，你只能看到由你的频率所决定的景象，或者由当时地球集体无意识所决定的景象，对吗？但你永远无法告诉我们你去了哪一年，因为时间滑动的问题？而且，也许未来他们会因为某些议程而再次改变地球的纪年方式？
斯瓦鲁X(雅典娜)：我只能前往可能的未来，而非单一的或“那个”未来，时间旅行并非如此运作。我必须观察许多变体、许多“未来”，然后才能得出一个可能的平均值。
罗伯特：呼。我明白了。问题是人们以为那很容易。去到25年后，回来然后说你看到了什么。那会是非常简单化的。而你看到的，可能与我们实际经历的毫无关系。是的，能理解。
斯瓦鲁X(雅典娜)：这是因为她以线性的方式看待事物。这本身就是一个话题。
罗伯特：没错。我这么说是因为有人问。过去的困难在未来也同样存在吗？更何况考虑到时间并非线性。
斯瓦鲁X(雅典娜)：这是因为地球人口的感知将包含时间的现实视为某种序列性的东西。就像一栋单层房屋，房间一个接一个地分布，形成一栋长条形的房子。这就是3D的感知。
罗伯特：是的。万事万物皆如此。
斯瓦鲁X(雅典娜)：5D的感知就像一栋多层楼房，不仅楼层上下叠加，而且拥有连接一切的窗户和门，甚至在地板和天花板上也是如此。当你身处一个房间时，可以看向地板，观察下方发生的事，或者抬头仰望，也能看到上方发生的事。
因此，一个以3D思维思考的人将无法理解5D存有的心理，这始终是此次信息传播所面临的最大挑战之一。
而且，你越往所谓的“密度”上层走，就越难解释那里的现实如何运作，也越难让三维的平均民众理解更高密度存有的思维方式和现实。
这也恰恰反映在雅芝身上，正因如此，她才总是如此难以相处且充满争议，可以这么说。
罗伯特：是的。我确实在想她。
斯瓦鲁X(雅典娜)：那么，这就与我们解释的观点相连接了：不存在密度、维度或平行宇宙，所有这些概念仅从一个人处于3D的理解水平来看才是有效的。这就是为什么我们的叙述常常不符合人们的预期，或者人们将其视为我们的错误、不一致或矛盾之处。其实并非如此，这只是5D的思维方式。
罗伯特： 确实。所以你们也永远不会成为那些热衷的学者眼中的真实存在。
斯瓦鲁X(雅典娜)：不存在密度，也没有平行宇宙或类似的东西，一切都是一种心智状态，是每个意识心智将所谓的“外部世界”刺激（其实并非外部）纳入自身并为自己处理的能力，由此出发形成自己的观念，从而构成了那类生命体所体验的现实。
因此我们说，存在密度越高，复杂性就越大。这正是因为意识具备“摄入”或“吸纳”数据的能力，并以此为基础构建现实的概念，正如我上面所说。随后，通过感知协议，多个个人意识点会汇聚起来，形成它们自己的“集体”现实，这本身就是一个“密度”或“平行世界”。
因为从5D存有的视角来看，地球上或任何其他地方发生的一切，并不只遵循地球上所描述的那种线性的、简单的因果因素。从那个视角来看，这是正确的。
但从更广阔的视角来看，任何情境的成因与结果——它们本身就以这种方式构成了整个现实——无论如何，都是无数因素相互作用、相互影响的结果。这些因素是三维人类无法看见也无法理解的，因为它们超出了他们的理解范围，“存在于其他平行宇宙中”。
也就是说，任何事件都有多重解释，这些解释来自多个所谓的平行宇宙或时间线，它们相互平均，形成一个最终效应，在特定事件中显现为最终结果——而这个结果仅对以特定方式观察它的观察者而言是特定的。事件本身只是一个因素，与其他因素结合，共同构成下一个事件。
那么，如果所有的现实、所有发生的事件，都是许多时间线或许多平行宇宙相互影响的平均值，这就意味着一切都只是一个单一的整体，不存在孤立的平行宇宙或时间线。因此，这些概念仅仅是人类有限心智的产物，并且只适用于他们三维的视角。
因为从5D思维的角度来看，上述描述——即所有时间线和所有平行宇宙，从3D视角所见的一切——对于5D存有而言，仅仅是数据，或是那些无法看到其他时间线所发生之事的人所持有的简化观点。
我们看不到时间线，也不见平行宇宙的存在。我们唯一看到的，是感知的范围。一个人能够看到、感知和理解的范围，从何处到何处。
这一点我们也在被提取者身上得到了经验性的观察，他们突然理解并记起了自己在地球内外的前世多重变体。一切相互交织，解释着他们当下的生命轨迹。
罗伯特：确实如此，连多元宇宙也没有。
斯瓦鲁X(雅典娜)：正是如此，不。那更多是源于人类3D心智的解释。 我还必须说明，我们所看到或感知到的“当下”——即经验上环绕你的一切、你是谁以及你正在思考什么——是无数条时间线、无数个宇宙或拥有不同决定的无数个你，所有这些变体平均化后，所呈现出的今日之你。
关于这个话题，我可以一直讲下去。而且，这可以用数学来解释，并将其与星际导航联系起来。
但我想说的是，我们所有人共有的一个问题——开始写一个话题，最终却写出极其冗长的句子，试图一次性描述所有内容——这正是我们以5D视角理解周围世界的一种表现。我们很难用简单或简化的方式描述单一事物，而不深入探讨那些试图解释每件事为何发生的旁支话题，就像这个案例中的主题一样。这常常导致我们难以被理解。当我们只是试图表达另一个观点或另一个层面的信息时，却显得自相矛盾。