Play

Scalar Internet - MultiDensity Properties of Internet - Anéeka of Temmer (Taygeta, Pleiades)

现在，根据我们多年来对密度的解释：并不存在所谓的密度，那是人类的发明。每个人、每个个体只能看到或感知到与其感知能力相符、且在其理解或推理框架内的现实。因此，只有一个整体，而每个人能看到这个整体的哪些部分、从何处到何处，则取决于个体自身，这可以用频率范围来衡量。如果不止一个人能够拥有相似的感知范围——但永远不会完全相同——那就是这些人之间的一种共识。而这正是人类试图用他们的存在密度来解释的，这一点在新纪元思想中得到了极大的接纳。

但新纪元运动本身，除了作为一种解释模型外，并不反映客观外部现实是什么。

人类自身因其双脑结构——分裂为两个半球，右脑主艺术，左脑主逻辑与数学——而生活在一种二元性的感知中。这种二元性不仅由他们的观念所强加，更由他们的生物学结构所决定。需谨记，生物学仅仅是其观念、自我本质及思想的物理表征或“镜像”。

拥有两个半球的大脑，是人类生活在如此二元性中的一种体现或物理原因，对他们而言，一切事物非此即彼。白/黑，善/恶。因此，由于相同的大脑生理结构，他们倾向于将事物分开，试图解释它们，试图了解它们如何运作。倾向于剖析一切，试图通过其组成部分的总和来理解事物。

这也是为了节省心智资源，也就是说，他们通常缺乏以块状方式处理数据的心理计算能力，因此倾向于将事物切割成更容易处理的碎片。但部分之和并不代表整体，正如解剖一只青蛙并不能解释它为何是青蛙、青蛙为何存在、以及身为青蛙的体验。

然后，存在密度在此基础上叠加，但实际上并不存在所谓的密度，这只是被困在物理和心理二元性中的人类心智所产生的一个概念。

时间线的情况也是如此。它们并不存在，并非作为独立或孤立的实体或事物而存在，这同样是人类概念上的分离，与存在密度的情形完全一致。

作为参考，许多具有人类外貌的莱尔族种族，其大脑结构统一，大脑半球之间几乎没有或完全没有分化，不呈现任何脑裂。这意味着他们倾向于将一切事物统一看待，以扩展而非分裂的视角去理解。艺术即科学，数学即绘画，导航即音乐。

回到青蛙的例子，这些其他种族所做的，不是解剖它或试图通过其各部分的总和来理解青蛙，而是去观察“青蛙”的存在性部分——即它如何与其他物种相连，如何与环境相关，以及它的存在性体验。之后才去理解“青蛙”及其本质。

即使在内部器官功能方面，也会以不伤害它的方式进行，通过多种传感器系统获取青蛙在生命状态下内部运作的数据。随后便会将其放生，让它继续生活。

这同样适用于互联网。

正如雅芝所解释的那样，每个人本质上都是一条时间线，一种存在密度。换言之，每个人都将拥有其独特的感知范围，以及对其从看似外部世界接收到的刺激的理解方式。

因此，一个人在网上寻找数据时——或者说，像如今这样生活在网上时——所接收到的刺激，只会与这个人的兴趣、他们正在寻找的内容、他们的偏好以及他们的历史相符。所以，互联网对于这个人来说是什么，适用于这个人的内容是什么，都只会与这个特定的人相匹配，这完全就像“现实”世界或外部世界的情况一样。

从这个视角来看，互联网已经是标量的了。但它甚至走得更深：

由于多种来源——包括各种教育或意识水平的人们、人工智能实体，乃至如今众多非人类种族——都在向互联网输送内容，以尽可能多样化的方式创造了极其丰富的内容。

因此，从将“时间线”视为独立线条的解释角度来看，网络上发生并被报道的事件，并不一定是另一个观察者所在时间线中发生的事。所以，对一个人而言被证明是假新闻的信息，对另一个人来说却可能是被证明为真的事实。一切都将取决于每个个体的意识水平和感知能力。

换句话说，互联网包含了信息、事件、数据，以及人类认为是不同时间线的所有相关内容。其程度甚至包括，例如，某个恐怖袭击在一个时间线里没有发生，而在另一个时间线里确实发生了。

这在人类群体中制造了极端混乱，因为对某个人或群体而言完全真实的事物，对另一方却彻底虚假。严格来说，双方都是正确的。这是一个人类科学尚未察觉的问题，源于其对时间本质、密度和现实本身的理解完全空白。

因此，互联网将包含许多时间线，充满矛盾与各种信息，在那里形成一片混乱的海洋，一个信息与虚假信息交织的浓汤，几乎到了无法验证的地步。正如我们多次解释过的，这将留给每个个体完全的控制权和责任，去辨别什么是真实的，什么不是。让你自己承担起责任，去决定你相信什么以及为何相信它。

从整体上看待时间线的整合，就像雅芝那样倾向于整合一切的思维所观察到的——所有包含在看似分离的多个时间线中的事件，正如人类科学以其“平行宇宙”理论所定义的那样，连同其矛盾的数据以及那些与已发生或未发生之事及其时机相异的事件……所有这些乍看之下完全矛盾的分歧，若从上方统一一切为单一时间线的视角来看，而这条时间线又因你感知多重事物的能力而成为你自身的时间线，你就会理解那些依然完全矛盾的事物——比如某次袭击发生了或未发生，或某人在此时间线死亡而在另一时间线存活——会融合起来，并能被理解为一个信息块，它拥有完全合乎逻辑且连贯的解释。

换句话说，从低密度、分离时间线的低理解层面看来的矛盾之处，从更高层面观察时，会被视为一条具有自身逻辑、且毫无矛盾的单一事件链。

无论是客观现实还是数字现实，一切都以数据形式存在于其中。每个人都需要自己去发现信息，甚至去找到它，并辨别哪些对自己而言是虚假的，哪些不是。

与此同时，这也赋予了一项重大责任——理解现实以如此复杂的形态呈现，因此你必须以同理心去理解和接纳他人的观点，以化解潜在的冲突。因为不存在客观固定的现实，也无所谓绝对的好坏。一切都只是视角，是感知的角度。

许多，甚至可以说其所有冲突，都源于对现实本质的缺乏理解，以及其固有的思维机制倾向于或专注于还原论，而非扩展性与包容性。

额外评论：考虑到我之前已经解释过的关于时间线和/或平行宇宙的内容——我们并不真正认可这些概念，或者对此有另一种理解；简单来说，就好像有成千上万条人类所理解的时间线，它们将其生命中所发生的一切信息都倾注到互联网上，而其他任何时间线都可以从那里访问这些信息，但并非所有在那里找到的信息都能被解读、理解，甚至被当作真实事物联系起来。

但所有时间线的一般信息仍然包含在互联网中。不过，观察者将看到什么以及如何解读，则取决于观察者自身。这本身就引发了许多冲突，因为在互联网上，你可以找到信息，同时完美地支持某件事既为真也为假，从而在观察者内部制造混乱。

这一点，虽然人工智能编程也参与其中，但可以从像YouTube这样的平台根据我们个人偏好所提供的结果类型中看出。

鉴于它很少会提供相反的信息，除非这服务于其AI编程以推广某种议程，控制人类的感知、生活与解读。

但我想强调的是，所发生之事不仅由人工智能和常见算法所导致，还源于一种标量效应。这种效应将观察者浸没在信息的海洋中，使其难以分辨何为真实、何为虚幻——尽管本质上一切都是真实的，但并非一切都属于某个人正在经历的实相。如前所述，这最终将责任留给了观察者自身。

这也极大地促成了斯瓦鲁几个月前所描述的时间线碎片化现象。

因为每个人自身就是一条时间线，同时通过共识创造出集体时间线，随着更多人类成员进入分歧状态，这种结构会变得碎片化——因为每个人、每个群体所看到的都各不相同。

罗伯特： 互联网是否导致了时间线的碎片化？你的意思是，如果没有互联网，时间线就不会被碎片化吗？

安妮卡： 互联网极大地助长了碎片化，而互联网是现代世界无法回避的特性，它是一种控制和误导的工具，而非信息工具。如果没有互联网，我们仍会有一个碎片化的世界，但情况会更接近80年代和90年代的样子。

但更强调这一点……一条时间线乃至一个平行宇宙，是由一个或多个人通过协议形成的，这些协议对客观现实的感知和解释大致相同。

因此，如果你用数百万条混乱、矛盾、冲突且无法确知其可靠性（从观察者角度来看）的数据淹没人类群体，你会发现，从逻辑上讲，人类将无法就何为真实达成一个平均的共识。这将催生出无数彼此相异的思想群体，随之而来的是一种易于引发斗争与冲突的混乱文化。

确实存在一个庞大的集体所谓的“时间线”仍在持续，这实际上是许多人称之为“沉睡者”的平均状态——即那些只追随官方叙事、无法独立思考的人群。

但即便存在这个庞大的时间线——其庞大仅仅是因为构成它的人数众多——实际上在地球上，存在着无数相互争斗的文化与反文化，它们或为争夺控制权，或仅仅是为了在那里生存下去。

这本身就是设计使然，因为那些试图整体或大规模控制人类人口的势力，正是通过制造这种冲突来获益——他们从人类的分裂及由此产生的混乱中渔利。通过制造人类间的分裂，从而剥夺他们的力量。

罗伯特： 好的，谢谢。另一个问题。那么，如果这些计算机并非真正以完全标量的方式工作，它们就不是量子计算机了？它们不是标量计算机？还是说它们不是量子的，但人类使其成为标量的？

安妮卡： 互联网是量子且标量的这一事实，并不依赖于任何固有的技术特性。

原因在于现实本身的运作方式。现实具有标量性质，这一性质是由人类自身通过其感知的巨大差异所赋予的，而这种感知差异又反过来创造了每一条时间线。要知道，在完整或全然的意识状态下，只存在一个整体，没有时间线或平行宇宙。

使互联网成为标量的是人类心智与现实的本质。

他们需要拥有感知上的共识，源自相同的知识框架，才能理解某个特定话题或其他内容。

正如之前所解释的，对一个人真实的事物，对另一个人未必如此。但意识水平越高，对一切事物和所有议题的理解就越深刻，这使得意识层次较高的人能够完全理解低于其层次的人或群体的思维方式，反之则不然。

撇开这一点不谈。人们寻求灵性，但他们被困在某个被控制这些概念的更大群体所接受的层面上，也就是被多数人接受的那个层面。因此，人们会整体性地将其视为看似更可靠的东西，很少有人敢于超越，去感知或考虑看待同一事物的其他方式。

同样的情况也适用于UFO与外星研究者这个群体。他们也是如此，停留在舒适区内，固守在社会可接受的范围内，以寻求来自同好的认可与支持，却缺乏能力去看见眼前显而易见的事实。他们会批评那些不理解他们的人，称其为沉睡者，但正如沉睡者对待他们的方式一样，他们也会批评那些更高层次的人，并称其为疯子。

每个人都认为自己站在智慧的顶峰，然而事实是无人如此，且总有人在你之上。他们缺乏谦逊。比起追寻他们口中声称的真理，他们更在意在自己特定群体中获得社会认同。

实际上并不存在时间线或密度，一切都只是每个观察者感知范围的体现。因此，所有信息都包含在互联网中，人们只会看到其意识水平允许他们看到的内容，而对于超出其理解范围的部分，他们只会将其解读为垃圾信息和虚假资讯。

是的，这些线条会相交，不同的信息会在同一个人及其不同生命之间共享。但从整体的视角来看，正如上文已经解释过的，并不存在其他时间线，其中有着相同的人却在做着不同的事情，一切都被融合为单一的事件或线条。

将那些做出不同决策的同一人的矛盾时间线混合起来，从三维视角看似乎难以理解，但从更高维度观察则一目了然，它们会形成一个单一的整体或超高感知时间线，例如九维甚至更高维度。

换句话说，随着感知和理解力的提升，可以将看似不同的时间线“连接”起来，形成一个由许多小时间线组成的超级时间线。无论其中的事件或时间多么不同甚至完全矛盾，它们都会共同构成一个具有更高理解层次和存在密度的更大整体。

观察者有两个选择。

1. 随波逐流，安逸地相信“权威”告诉你该相信的一切。

2. 承担起自己的责任，尽可能学习所有可能主题的知识，并构建自己的概念框架，从而自行判断什么是真实的、什么不是。

选项一将导致灾难与文明的终结。

选项二通向自由，以及一个自由的、全息的社会。

你来决定。