Play

Dinosaurs - Existed? What does the Taygetan Pleiadian team state?

最初为西班牙语 - 2018至2019年间

罗伯特： 那恐龙呢，斯瓦鲁？

斯瓦鲁(9)： 许多恐龙物种，或者说更符合“恐龙”描述的物种确实存在过。但那些绝对不曾存在的，是一些著名且荒谬的物种，比如雷龙、霸王龙、三角龙等等，这些都是19世纪的发明。

顺便说一下，那些被称为罗马数字的符号并非起源于罗马<---它们是伊特鲁里亚的。但罗马人将其据为己有。

罗伯特： 好的。那么所有这些骨架呢？

斯瓦鲁(9)： 那些骨架并不完整，它们是伪造的。博物馆里陈列的都是石膏模型，他们将其冒充为真品或声称是复制品。真正的骨骼残缺不全，根本无法拼凑出一只完整的动物，所以他们凭借想象力进行补全，自19世纪以来围绕它们构建了一整套故事。

许多骨架是用其他动物的骨骼拼装或补全的，比如牛骨，甚至在某些情况下会用猫骨。而霸王龙的头骨碎片并非来自该物种，它们属于阿尔法天龙座物种，以及其他物种。尽管我对后一点存有疑虑或部分疑问，因为它们对于阿尔法天龙座物种来说实在太小了，但这里的一些专家坚称确实如此。

戈西亚： 那他们为什么在乎我们相信恐龙呢？

斯瓦鲁(9)： 因为它现在是围绕19世纪中叶自然主义“热潮”构建的故事。而且出于“荣誉”原因，他们现在无法退缩并承认那些最著名的恐龙是假的。

我承认霸王龙头骨与某些阿尔法天龙座亚种有相似之处，比如我尚未提及的阿尔法纳迦种，但无论是牙齿还是头骨尺寸都远远不足。而且那些无用的小短臂是做什么用的？从实用角度来看，这种动物完全不合逻辑。更何况其骨骼结构根本无法支撑如此庞大活体的体重。

戈西亚： 那么当时存在的恐龙，它们是什么样的？它们又去了哪里？

斯瓦鲁(9)： 我们必须逐一审视每个物种，看看哪些是真实的，哪些不是。是的，我掌握着精确的数据。当一个地方不再适合它们作为一个物种生存时，它们就会在那里灭绝，但它们会在其他行星上延续，就像所有其他物种一样。

ATHENA SWARUU'S RECENT COMMENT - February 2023

他们使用碳14测年法，但这方法基本没用，因为它给出的日期总是错的，而且错得离谱。所以，这套系统就是垃圾。它利用放射性同位素碳14的衰变率，据说这个衰变率是稳定的，并以数百万年为一个恒定常数。它专门测量有机化合物中碳14的衰变，活着的或近期死亡的生物体内碳14含量为100%，并从此开始衰变。问题在于，还有其他物质和其他放射性化合物会干扰这些读数。所以，一个活着的软体动物的年龄曾被计算为数百万年，这根本不可能。而一些数百万年的东西却被计算为近期，这就是为什么它是垃圾。

另一种计算方法是依据土壤地层学。也就是说，通过测量某物被埋藏在层层土壤之下的深度，理论上这些土壤是随时间累积的。但问题在于，地球并非在数百万年间固定不变地接收表层土壤。它会移动、翻转，存在侵蚀作用，还有降雨、洪水和山体滑坡。尽管如此，客观地说，我认为这种方法比碳14测年法稍微可靠一些。

此外，还存在时间计算的问题，正如你所知，时间并非恒定不变，在月球矩阵出现之前更是如此。因此，综合所有因素，我们无法精确计算出侏罗纪时期的年代——也就是大型恐龙生活的年代。

所以，是的，我可以承认其中一些可能确实存在过，但根据纯粹的骨骼结构逻辑数据来看，它们极有可能并不存在。而且存在创造它们、虚构它们的动机，这关乎19世纪伦敦的声誉和金钱利益。

关于现代恐龙的发现，目前在中国确实有许多新的恐龙物种正在被发掘。但巧合的是，这些发现恰巧位于一家中国公司所拥有的广阔土地上，该公司专门为博物馆和收藏家制作恐龙骨骼复制品，并隶属于中国共产党。

只是有太多事情对不上号，它们不可能是真实的动物。但当然，其他物种确实存在过，不过体型最多是中等大小的，比如大象，或者更小的，比如迅猛龙——也许吧，因为它与现代的猛禽（如鹰）有关联。

但就其本身而言，霸王龙、雷龙、三角龙、剑龙、异特龙、巨兽龙，我非常怀疑它们是否真实存在过。

此外，原始骨骼永远不可能被系统及俱乐部以外的古生物学家看到，更不用说研究了，因为它们同样受到非常、非常严密的控制。这本身就引发了严重的怀疑。

关于哺乳动物的出现，我们必须深入探讨物种演化问题。非人类科学界并不接受达尔文进化论作为科学事实。就其本质而言，正如其名称所示——"达尔文物种进化论"，它仅仅是一种理论。但在大学体系内，学生却被强制要求将其视为不可辩驳的事实，违者将面临被学术体系驱逐并终结职业生涯的惩罚。非人类科学界——不仅是泰格坦科学——明确指出：物种并不存在所谓的进化过程。

在地球上，解释动物存在的方式只有两种：

1. 达尔文提出的进化论。
2. 神创论。

对于先进的星际文明而言，这两种情况皆不成立。物种是被播种在行星上的。有些是其他先进种族的造物。另一些时候，则纯粹是为了促进星际花园的多样性，将物种从一个地方迁移到另一个地方，只要这被认为是合适的，并且星际种族能够利用航天器来促成其发展。

在此也应用这一概念：至少大多数自然存在的物种，始终是作为整体、以太、本源意识的创造性显化而直接存在的。它们本身甚至不是被创造物，而是源头的表达，它们即是源头。

但人类心智无法处理"永恒"的概念，也无法处理"一直存在"的概念。同样无法理解某物既无始亦无终。物种作为一种理念的显化，一种身份的体现，是源头所持概念的直接反映或表达，是理念的物质化呈现。那个理念就是灵魂。因此，它通过物质形态表达自身，成为那个特定的动物。

但就其本身而言，若不进一步复杂化，它并非一种物质性的表达，仿佛有灵性在物质层面表达自身，但本质是相同的。动物是源头持有的身份概念，用以尝试解释自身，拥有一个独立于自身的关注点，试图观察自身。它试图观察自身，以便作为意识去存在、去思考、去存在。这是一个漫长的解释，但对于如此复杂的事物而言，这本身已算简短。

但要说“达尔文主义或神创论”，这纯粹是人类简化主义的例子。进化论中的许多观点或角度确实有其合理性，比如适者生存的自然选择。但它只能选择物种内最适应的个体，从而净化群体的基因，却永远无法从一个物种创造出另一个物种。

所以，不，人类并非源自猴子。猴子是一回事，人类是另一回事。

尼安德特人并非进化而来的人类。他们是另一种具有类人外形的物种。能人、直立人以及其他所有古人类皆是如此。试图用自发突变来解释一个物种为适应新环境或生态系统而产生的改变，并不能得出任何确凿结论，最终只会停留在理论层面。

在观察中，人们只看到脱离自身生态系统的个体往往会死亡，仅此而已，并不会因为生活在沼泽中就长出鳞片或鳃。据说这种变化是极其、极其渐进的，一点一点发生的。这同样说不通，因为所需时间太长，超出了可被视为有用的范围——因为可能刺激突变的生态系统条件，其变化速度会比突变本身快上好几倍。

同时，已知自发性突变源于DNA损伤，几乎或从未对个体产生积极目的或结果。因此，一个物种本身已是完美的。如果它未能适应某个生态系统，那是因为那并非其所属的生态系统。这仅仅意味着它并非为此而设计。

有陨石撞击的证据。例如，在墨西哥尤卡坦半岛和古巴之间的海域，据说就是导致恐龙灭绝的那颗陨石坠落的地方。当然，这其中确实包含恐惧议程的成分。