Play

A Case Against the Existence of Gravity (English)

接下来是我今天独自一人时脑海中涌现的一系列思绪，源自于我毛茸茸的小脑袋。所以，感谢并欢迎来到另一段玛丽·斯瓦鲁的独白。

泰格坦人和斯瓦鲁在尝试与人类沟通时遇到的最大问题之一就是语言。词汇的含义会因使用者而异，更糟糕的是，它们常常还承载着更广泛的、附着其上的意义和价值群。有些词汇的“负载”比其他词汇更重，而我认为“重力”这个词的负载极其沉重，以至于它可能持续引发误解和各种问题。

“重力”这个词本身，正如我刚刚发现的那样，是一个完全属于人类的术语，并且——与可能预期的相反——在泰格坦语中没有直接的翻译。而恰恰是在这里，严重的问题开始浮现。“重力”一词由艾萨克·牛顿开始作为一个现代科学术语使用，尽管它之前就已存在，但仅作为一个通俗概念来解释物体为何下落。自牛顿以来，它已成为地球上所有基于矩阵的科学（尤其是与物理学、天文学和宇宙学相关的科学）词汇的一部分。

“重力”一词直接关联着地球科学赋予它的含义，并且不可分割地与地球物理学及科学中用于解释宇宙学（即解释恒星、行星及其他所有天体无论大小如何运作及相互作用）的所有公式紧密相连。因此，“重力”是一个承载了沉重人类观念内涵的词汇，它与被赋予的意义直接挂钩，而这个意义又关联着所有以重力及其方程式作为整个宇宙运行模型基础的物理公式。重力及其公式对地球科学而言是如此重要和基础，以至于若没有它，人类的整个宇宙学体系将会崩塌。或许，其重要性甚至超过了人类将光速视为宇宙速度极限的概念——后者同样被用作所有人类宇宙学公式中的常数。

“重力”这个词的问题在于，你无法脱离其完整含义来使用它——这包含了其背后所有的数学公式体系。任何使用这个词的人，都在不经意间验证了这套体系。我知道，在我之前的所有前辈以及我自己，直到现在我开始思考这个问题之前，都在使用“重力”这个词，而没有多加考虑，也没有意识到在使用它时究竟在验证什么。

例如，在常用短语“重力是以太这种极高频率液体中的意识流”中，我的前辈们甚至我自己在此之前都不经意地认可了所有附着于“重力”一词的数学和物理公式，仿佛它们全部属实。

在研究重力及其背后的所有公式时，我发现它们不过是地球上使用的自洽十进制数学模型所衍生的又一锅自我验证的数学浓汤。这个模型仅在其有限的公式范围内有效，并不能反映真实经验世界。在用人语解释泰格坦概念时，必须认真考虑这一点，因为我怀疑“重力”这个词本身并非唯一造成理解困扰的术语。

从人类物理学和数学的角度审视引力时，我发现它的表现方式并不像泰格坦人在其技术概念中所描述的、以太中的意识流那样。地球科学所理解的引力概念是僵化且可预测的。它被视为一个数学常数——这一点地球科学界本身也接受——但有趣的是，他们至今未能确切解释引力究竟是什么。

我最初以为，他们无法理解引力本质，仅仅是因为地球科学官方既不接受、也不考虑以太以及其他存在层面，比如灵界、星光层、其他密度、维度等等。但现在我开始意识到，他们之所以无法完全解释引力是什么，根本原因在于他们陷入了自身的矛盾与数学困境之中。

在扁平地球社区中流传着一个概念，你知道我指的是什么（地平说），该概念声称重力并不存在，物体之所以落向地面是因为浮力效应——即比空气轻的物体会上升，而比空气重的物体会下落。水，例如海洋中的水，也是任何行星大气层的一部分。它只是比空气密度更大，因此被称为水圈。但你可以观察物体在流体中的行为，并将同样的概念应用于空气中的物体。

虽然我不是一个"扁平地球论者"——正如你所知，我只需望向窗外就能看到地球是圆的——但我想说的是，我认为扁平地球论者有一个观点值得考虑，他们声称物体落向地面仅仅是由于简单的浮力效应。

于是我开始思考，如何用人类的语言更准确地描述泰格坦的概念，而不使用像"重力"这样带有既定含义的词汇。我甚至开始意识到，即使是泰格坦人关于重力的其他解释，也只是将原本的泰格坦概念进行改编，以适应并证明其存在合理性，以迎合地球上已经存在"重力"一词及其所有既定含义的理解框架。

例如，在下一句话中："重力并不吸引或拉扯物体，而是推动它们，就像流动河水中的一片漂浮叶子或细枝被水流推向岩石那样。" 尽管我仍然认为这句话客观上正确，但它既曲解了地球科学中重力的含义，也曲解了泰格坦人对这种流动的真实理解。

正如我上面所说，泰格坦语中没有"重力"这个词的翻译。它本身就不存在。以太中的流动，在更高振动的存在层面以及万物显现之处，就是意识本身。正如显化理论中所描述的那样。正如我之前所说，空间并非空无一物。它是一种超高振动的流体。它就是以太本身，尽管以太本身也有几个振动层级，但那是另一个话题了。

地球上的人们被训练和编程，认为意识、觉知、意图和专注仅仅是主观术语，更多属于哲学范畴，而非能够对物质对象产生直接作用的事物。在物质领域仅仅是一个念头的东西，在更轻盈的存在层面（例如更高的星光层）中，却是一个坚实的物体或真实的境况，而一切正是从那里被显化出来的。此外，正是那些持有意识的存在，将那些被用来描述和定义所谓物质世界的物体本身，显化进入存在。

“重力”这个词绝不能再用于描述泰格坦的概念与技术，因为它会将其与地球科学及其无数谎言联系起来并加以验证。就我所见所认识到的而言，地球所描述的“重力”并不存在，它仅仅是那些自我验证的数学概念之一，这些概念维持着地球上的矩阵，从而将人们的思维禁锢其中。其看似极其合乎逻辑、极具说服力的公式，仅当从地球科学与理解的局限视角审视时才成立，却无法反映其试图解释的外部世界真相。

当物理学运用重力来解释天体运动时，它最终只能解释其中涉及的部分因素以及星体之间的动态关系。因此，重力方程本身是完全有效但有限的。然而，它们并不能解释这些星体之间所有的能量相互作用。

重力与质量仅仅是恒星天体及所有其他事物相互作用的极小部分原因与方式。地球上发现的那些公式，只能解释存在于三维矩阵理解范围内的现象——即地球高度物质化社会所能认知的部分——却未能涵盖这些恒星天体通过其他存在层面（例如星光界）彼此产生的所有互动。而这些星光界，正是万物被创造与显化的源头。因此，若我们想真正理解宇宙学，将这些层面纳入考量至关重要。

固定且不可变的常量，例如定义质量和重力的公式，无法描述高度可塑的意识所塑造的所有面向——这种意识将事物塑造成坚硬的现实；即从物质存在层面所观察到的现实。

将所有天体——如恒星与太阳、行星与卫星——维系在一起，使其在协调的运动中永恒共舞的，是动能力量（如惯性）的完美平衡与均衡。这一切皆由我们作为源头的一部分、亦作为源头本身所生成的强大意图、意识与觉知之流所显化并凝聚。

这种流动的某些部分可能看起来与"重力"一词所描述的现象相似，但意识流动的大多数其他部分和行为方式并不符合重力的描述。重力是固定的，具有可预测的数学公式。它是僵化且缺乏弹性的，即使作为一个概念也是如此，因为它被视为一个常量。另一方面，意识，无论是作为一种流动还是其他任何观察方式，都是动态且不断变化的。没有什么能比意识更具可塑性和灵活性了，否则它甚至不能被称为意识。

重力并非以太中意识流的流动。重力是一个人类概念，在诸如泰格坦这样的先进星际文化中甚至并不存在。是意识，它才是以太中的一种流动，并且正是意识，结合聚焦的意图与恰当的频率谐波，创造了物质世界中的一切：所有物质本身，也正是它维持着恒星与宇宙天体在其轨道上的运行以及彼此之间的关系，连同其所有运动等等。

我将不再使用“重力”一词来描述泰格坦的概念。我深信不存在重力这种东西，当然不是作为一种力，更不是作为一种粒子或其他可疑的理论，这些理论近乎唯物主义教条。这甚至不是许多人所说的“意识超越物质”的问题，而是认识到根本不存在所谓的物质，因为它只是意识以及所有拥有灵魂的有情众生的幻觉。在现实中，他们无非是灵魂在显化其理念，这些理念被反映为所谓的物质世界。

即便是被压扁的地球这一概念，对于那些追随这一潮流的人来说也可能成为现实，因为这是他们意识层面的体验、他们的选择以及他们的理解。但即便他们向自己证明了地球是扁平的，这也不适用于其他人——在同等条件下，其他人同样可以证明地球是一个球体。

并不存在一个坚硬的现实，也没有所谓的终极真理。真理总是相对于体验者的意识水平和理解层次而言的。一切都基于观点，以及对个人偏好的想法和概念的执着，这些想法和概念常常最终定义了那些发展出或依附于它们的人的身份。这就是为什么当更新、更好的概念出现时，他们如此难以放下旧有的概念——因为他们将其视为个人攻击。

现实始终是相对的，但探索的目的并非寻找终极真理——因为那本身并不具备真正的存在价值。真正重要的是，我们如何学会在观点与视角的差异中共处，如何运用这些分歧来丰富我们的理解——对一切事物的理解，以及对彼此的理解。最终，所有那些观点与视角，无论差异多大，终将共同定义我们，塑造我们成为的模样。

并不存在所谓的重力。存在的只有意识与觉知。一切皆是心智，而对你真正重要、你最应尊重的，正是你自己的心智，因为那是你的体验，没有任何事物能否认你正在经历它。但所有那些并非属于你、且你感觉与你的观点相悖或对立的体验与视角，它们定义着你是谁的程度，丝毫不亚于你所珍视的那些理念与概念，甚至可能更多。

所有强大的、创造世界的星际种子们，请多保重。今天就到这里，我们下次再见。一如既往，感谢大家观看我的视频，感谢你们的点赞、分享和订阅，期待下次与你们在此相见。

满怀爱意。

你的朋友，

玛丽·斯瓦鲁