Play

5D Mind - Why are we Different and Why we don´t believe in Timelines? - Athena Swaruu

最初为西班牙语 - 2022年4月4日

5D感知就像一栋拥有许多楼层的房子，这些楼层不仅上下叠加，还通过窗户和门将所有空间相互连接——甚至在地板和天花板上也是如此。当你身处某个房间时，可以低头看向地板，观察下方发生的事；也可以抬头仰望，看清上方正在发生的一切。

因此，一个以三维方式思考的人，甚至无法理解五维存有的心理状态，这已成为此次揭露过程中最大的挑战之一。

而你在所谓的“密度”层级上走得越高，就越难解释现实如何运作，也越难让普通的三维人口理解那些占据更高密度层级者的思维方式和现实。这一点在雅芝身上体现得尤为确切，可以说，这就是为什么她总是如此难以理解且充满争议。

这正与我们一直解释的观点相连接：即不存在密度、维度或平行宇宙，所有这些概念仅从一个人处于3D层面的理解角度才成立。这就是为什么我们的叙述常常不符合人们的预期，或者被视作错误、不一致或自相矛盾。并非如此，这是5D的思维方式。

不存在密度或平行宇宙之类的东西。一切都是心智状态，是每个意识心智将所谓的“外部世界”刺激（其实并非如此）纳入自身并加以处理的能力，从而形成他们自己对现实的认知，这构成了他们各自的现实。这就是为什么我们说，存在密度越大，复杂性就越高。

正是因为它关乎意识“吸收”或“整合”数据到自身的能力，并由此形成现实的观念，正如我上面所说。然后，通过感知的协议，不止一个意识点——即个体——将汇聚在一起，形成他们自己的“集体”现实，这本身就将是一个“密度”或“平行世界”。

因为从5D存有的视角来看，地球上或其他地方发生的一切，并不只遵循地球上所描述的线性简单因果因素。从那个视角来看，这是正确的。

但从一个更扩展的视角来看，任何情境的成因与结果——这些情境本身也以同样的方式构成了全部现实——其实是无数因素相互作用与影响下的产物。这些因素是三维人类无法看见或理解的，因为它们超出了他们的认知范围，“存在于其他平行宇宙中”。

也就是说，任何事件都有多种解释，这些解释来自多个所谓的平行宇宙或时间线——它们被平均在一起，形成一个最终效应，这个效应在特定事件中被视为最终结果，并且只对以那种特定方式观察它的人来说是特定的。事件本身只是众多因素之一，与其他因素结合形成下一个事件。

因此，如果所有现实、发生的一切，都是许多时间线或许多相互影响的平行宇宙影响力的平均值，那么这意味着一切都是一个单一的整体，不存在孤立的平行宇宙或时间线。这些概念仅仅是受限人类心智的产物，并且仅适用于其三维视角。

因为从5D思维的角度来看，上述描述中，所有的时间线和所有从3D视角看到的平行宇宙，对于5D存有而言，仅仅是数据，或是那些无法看到其他时间线中所发生之事的人所持有的简单化观点。

我们并不认为时间线或平行宇宙存在。我们看到的只是感知范围。从一个人能够观察、感知和理解的范围界限。

这一点我们在被提取者身上也观察到了实证。他们突然理解并记起了自己在地球内外的前世多重版本。所有这些版本交织在一起，解释着他们当下的生活。

我还必须指出，我们所看到或感知到的“当下”，即经验上环绕你的一切、你是谁以及你正在思考什么，都是无限条时间线或宇宙中、做出其他决定的无数个你的变体，所有这些变体平均化后，才形成了今天的你。关于这个话题，我可以滔滔不绝地讲下去。而且这可以用数学来解释，将其与恒星导航联系起来。

但是，是的，我想说的是，我们所有人都会遇到这样的问题：开始写一个话题，结果却写出极其冗长的句子，试图同时描述所有内容。这正是我们以5D视角理解周遭世界的一种症状。也就是说，我们很难用简单或单纯的方式描述单一事物，而不陷入试图解释一切缘由的旁支话题中。这常常导致我们难以被理解。而且，当我们仅仅试图解释另一个观点或我们所分享内容的另一个层面时，我们看起来似乎是在自相矛盾。

又一天

因为说“我去了另一个存在频率中的另一个注意点”听起来太长了。如果延伸这个论点，我们也可以说，就像没有时间线一样，也没有其他注意点。我觉得说“时间线”并没有那么糟糕，至少为了相互理解。因为“时间”指的是意识的感知。所以我认为“时间”这个词在这里是正确的。而“线”是因为从那个时间注意点的角度来看，存在着某种生命序列的体验。否则，该怎么称呼它呢？